LMB: OPINIONES SOBRE LA DIVISIÓN EN LA LIGA MEXICANA

Russell Gutiérrez / SIPSE DEPORTES

.

La LIGA MEXICANA vive un momento de incertidumbre tras la disputa entre dos grupos de dueños en la última asamblea, la penúltima antes del arranque de la temporada programado para el 31 de marzo. Un grupo de propietarios encabezados por GERARDO BENAVIDES, dueño de los Pericos de Puebla; JUAN JOSÉ y ERICK ARRELLANO, de los Leones de Yucatán y Vaqueros Laguna; y ALBERTO URIBE, de los Toros de Tijuana, encabezan un proyecto que propone seguir jugando la temporada sin límite de jugadores de doble nacionalidad, es decir, Mexicanos ante la ley pero nacidos fuera de México. Otro grupo formado entre otros por JOSÉ MAIZ, propietario de los Sultanes de Monterrey; CARLOS PERALTA, de los Tigres de Quintana Roo; y ROBERTO MANSUR, directivo de los Diablos Rojos del México, entre otros, dicen que por cuestiones de desarrollo y protección del talento mexicano, nacido en México, así como por razones económicas, es mejor limitar a 3 el número jugadores de doble nacionalidad por equipo. Incluso este grupo de 8 equipos, que pidieron la renuncia del titular del circuito, PLINIO ESCALANTE, lo que ya de por sí en lo personal me parece lamentable dado el talento directivo del yucateco, propusieron la regla 3-6-2 referente a jugar en cada equipo con un roster que incluya 3 peloteros mexicanos nacidos fuera del país, 6 extranjeros y 2 novatos mexicanos.

.

La cosa está caliente, la liga dividida y el tiempo dejándose venir. Incluso abiertamente ya se habla de jugar dos ligas diferentes. La LMB se conforma por 16 clubes pero ahora Broncos de Reynosa está inactivo pues no estuvo en regla para venderse y convertirse en Bravos de Léon. No jugará en 2017.

Los grupos que dividen la Liga son: PRO DOBLE NACIONALIDAD LIBRE: PERICOS de Puebla, TOROS de Tijuana, LEONES de Yucatán, VAQUEROS de la Laguna, RIELEROS de Aguascalientes, ACEREROS de Monclova y ROJOS DEL ÁGUILA de Veracruz. DOBLE NACIONALIDAD LIMITADA A 3 JUGADORES: SULTANES de Monterrey, DIABLOS del México, TIGRES de Quintana Roo, GUERREROS de Oaxaca, SARAPEROS de Saltillo, PIRATAS de Campeche, OLMECAS de Tabasco y GENERALES de Durango.

A continuación algunas opiniones personales sobre el tema.

.  

Es un hecho que Diablos y Tigres por muchos años han producido jugadores mexicanos de exportación y eso les ha redituado buenos recursos. Tigres me parece que un poco menos en los últimos años. No sé, habría que investigar para no errar en el juicio. Sultanes también hace jugadores y los vende a Estados Unidos pero ellos en particular han invertido por años en buenos refuerzos mexicanos e importados. A todos estos equipos antes les alcanzaba para producir para exportar y al mismo tiempo competir en casa. Vendían a Estados Unidos e incluso a otros equipos en México y aún así siempre eran aspirantes a ganar la LMB. Quizá ahora con la llegada de nuevos propietarios a equipos como los Toros, Leones y Pericos, que han invertido muchos recursos, ahora haya más oposición a los clubes tradicionales. Quizá ahora es más difícil competir. Sólo lo dejo como posibilidad ya que éstos clubes siguen siendo protagonistas.

.

No hay que marearse mucho. Los Diablos apenas no calificaron en 2016 por primera vez en 34 años. Y eso que jugaron SIN PELOTEROS DE DOBLE NACIONALIDAD. No pasó nada. Pelearon casi hasta el final, no les alcanzó. Punto. En 2014 fueron campeones de la LMB con un plantel bastante joven. Sultanes y Tigres llegaron, como casi siempre, a los play offs.

.

Por su parte los equipos emergentes indudablemente han revitalizado la Liga reforzando el éxito de plazas como Mérida y Tijuana, en ambos casos superando el medio millón de espectadores (Monterrey fue líder). Los propietarios de estos equipos trabajan bajo esquemas distintos pues aunque también PRODUCEN JUGADORES (Leones, Vaqueros y Pericos incluso tiene academias de desarrollo e invierten bastante en ese rubro) creen que el show, espectáculo de buen nivel, debe prevalecer en la LMB. Por eso quieren abrirse a poder captar, vía jugadores de doble nacionalidad, el mejor talento disponible, aunque cueste más debido a que estos jugadores normalmente vienen con contratos en esos dólares cada día más caros para nuestro peso.

.

Por partes. Los jugadores de DOBLE NACIONALIDAD SON MEXICANOS. Lo dice la ley. Punto. Limitarlos, como se ha hecho en años anteriores (muchas veces) es, finalmente, una violación de sus DERECHOS. En ese sentido no hay vuelta de hoja. Me imagino que ha de haber instancias en las que los mismos peloteros pudieran demandar, si se realizara, un atropello como MEXICANOS que son ante la ley. Ahora bien, el tema económico es fundamental. Hemos hablado aquí de varios equipos de abolengo pero hay muchos otros en la Liga con serios problemas económicos. Ya mencioné a Reynosa, ahora incluso marginado; ahí está los Delfines de Ciudad del Carmen ahora mudados a Durango, Olmecas de Tabasco, Rojos del Águila de Veracruz, Saraperos de Saltillo. No son pocos los que pasan momentos difíciles por falta de recursos amén de otros cuya vida gira en torno a presupuestos gubernamentales, los cuales tras los últimos acontecimientos económicos pudieran verse afectados. Ojo, una liga será buena en la medida en la que tenga equipos sanos en todos los aspectos, no sólo 3 ó 4 contendientes y el resto siendo número complementario. A nadie le conviene un equipo malo. A nadie, ni al que juega contra él porque aunque le gane la convocatoria al estadio no será mucha.

.

Nadie está obligado a jugar con “Pochos” (término dado en el béisbol a los peloteros de doble nacionalidad). No hay riesgo de jugar sólo con mexicanos, nacidos en México. Esa elección está abierta. Sólo que quien decida tomarla asumirá un handicap en contra. El tema también puede ser cultural. Todos quieren ganar pero inmediatamente. Y sabemos que armar un equipo desarrollando al talento desde abajo lleva tiempo. Pero es bueno y no hay que tenerle miedo. Hay que entender que para cosechar no sólo hay que sembrar sino ESPERAR a que madure el cultivo. No hay de otra.

.

Del otro lado claro que hay que cuidar el espectáculo. Hay que jugar, cada quien acorde a su presupuesto, jugar con el mejor talento disponible, sin importar dónde haya nacido. El público y los patrocinadores exigen un espectáculo de buen nivel para invertir sus recursos y su tiempo en él. Conociendo el talento que hay en nuestro país en ese sentido no tengo duda de que siempre habrá muchachos listos para competir. Y hay que seguir produciendo para exportar, desde luego. Hay oportunidades de negocio ahí.

.

Yo pienso que hay que jugar con el mejor talento disponible y respetar las leyes… o cambiarlas. Porque si alguien tiene derechos más vale que todos los respetemos. Es así como empieza el orden. Y hablando de respetar deberían ajustarse bien los presupuestos de los equipos y RESPETARSE los topes en los salarios tanto para los mexicanos como para los extranjeros. Y hablando de esto muchos aficionados se preguntan si los “pochos” piden sus derechos como mexicanos porqué cobran en dólares. Buena pregunta.

.

Para vender el espectáculo hay que montarlo bien y eso cuesta. Por eso hay que invertirle. Es inevitable para competir, como en cualquier negocio. También es necesario competir de manera justa respetando las reglas y que éstas atiendan a los intereses de todos los socios y clientes, externos e internos. Es como cualquier empresa hay que invertir inteligentemente para lograr un objetivo. Las malas inversiones son las más costosas, sobre todo cuando se quiere comprar demasiado barato. Igual es peligroso gastar de más. Hay que ajustarse al presupuesto. Pidan consejo a cualquier ama de casa de las clases populares. Ellas son maestras. ¿A quién lo le  gustaría tener aquí jugando a Adrián González? ¡A todos! Pero no hay equipo que lo pueda pagar. Así de simple. Hay que adaptarse.

.

Necesitamos una Liga fuerte, que produzca y venda jugadores y que entre ambas cosas tenga EQUIPOS SÓLIDOS, SANOS ECONÓMICAMENTE, pues sólo así podrán brindar un espectáculo de alto nivel y venderlo. Sólo así seguirán siendo inspiración de nuestra juventud para la práctica deportiva, símbolos de identidad regional y cumplirán con la función social de brindar a nuestra población una distracción sana. Siendo adicionalmente una industria generadora de empleo para miles de familias a lo largo del país. Es mucho lo que está en juego.

.

No pierdan de vista que una división no beneficiará al negocio del beisbol ni mucho menos a los aficionados. Unos no verían en sus plazas a la mitad de los equipos. Algunos se perderían de los tradicionales Diablos, Sultanes, Tigres y Sapareros. Otros de los poderosos clubes emergentes como Pericos, Leones o Toros por mencionar a algunos. Jugar en dos ligas además creo que generaría mayores costos y no sólo en viajes. Imagínense las ofertas a los mejores peloteros para cambiar de Liga. Tentar a un jugador bajo contrato está prohibido. Pero imaginen si se tratara de 2 ligas que además fueran rivales. La tentación sería grande para los mismos magnates para tirar anzuelos, aunque obviamente eso no estaría bien ante el Beisbol Organizado que suponemos daría respaldo a ambos circuitos. Se puede generar un alza por este motivo en los sueldos.  

.

Dos Ligas con estilos diferentes de jugar pudiera sonar interesante para algunos si concluyeran al final con una especie de “serie mundial” interligas. Aunque habría que valorar si vale la pena el riesgo o al final se hablaría de quien tuvo más éxito en función de lo que invirtió. Además, ojo, sea la liga que sea, todo indica que el imponer un tope al número de mexicanos nacidos fuera de México estaría pasándose por encima de una ley. En todo caso lo que se puede imponer es que todos se ajusten a un tope salarial en función de cuidar la economía del negocio.

.

El tema está interesante y da para muchos comentarios y opiniones. Yo soy de los que sigue creyendo que se arreglara. Que tendrá solución y tendremos una Liga Mexicana con todos sus equipos. Eso esperamos. 
.
A continuación les comparto sendas entrevistas telefónicas sobre el tema con ERICK ARELLANO, presidente de los Leones de Yucatán, realizada el día 11 de enero, justo después de la asamblea de la Liga, y con PLINIO ESCALANTE, presidente de la LMB, un día después, el 12 de enero.
.

.